Первый летный экземпляр самолета МС-21 покинул сборочный цех

Первый летный экземпляр самолета МС-21 покинул сборочный цех

Первый летный экземпляр самолета МС-21 покинул сборочный цехПервый летный экземпляр самолета МС-21 покинул сборочный цех.

Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на post.

> > Дмитрий 34240 (34240) писал(а) в ответ на сообщение.

>> >> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение.

>>> >>> Дмитрий 34240 (34240) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Дмитрий 34240 (34240) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Полетит ли? У МС-21 слишком много проблем. Мне тоже пришлось приложить руку к этому проекту — еще лет 7назад или больше. когда его задумали как выкачивание денег и вообщем то не очень хотели доводить все до конца. Мне тогда этот подход ой как не нравился — но платили деньги, а я не гос.служащий. Надеюсь государство решилось добить проект до конца и если они это сделают будет достижение достойное уважения. В общем идеи заложены в машину хорошие. Там у проекта было изначально три модификации МС-21 разных размеров и соответсвенно разной авионики. чтобы можно было самолет использовать в самом широком диапозоне задач. >>>>> >>>>> А вот и один из спецов нарисовался >>>> Не я не спец. спецы мне рассказывали. Я просто кое чего умею -что всем нужно. Хотя по профессии авиационный электронщик -но в этой области не работаю давно. >>> спецы не с антонова случаем? quoted3.

>>мне кажеться антонов конкурент Иркута нет это говорили сами разработчики. quoted2.

> > т.е. разработчики сами сказали что они разработали чёрт знает что? quoted1.

Примерно так — все равно не полетит. Но оговорюсь -возможно проект начинался как выжимка денег, потом прошло много времени и он не умер -допускаю. что решили его все таки завершить до логического конца. Я не сторонник видеть везде воров и проходимцев.

Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на post.

>польского там нет ничего . и не надейся.

> самолёт это тебе не твоя ассенизационная машина quoted1.

Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на post.

Expand message beginning.

> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение.

>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение.

>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Собственики «Ильюшин финанс» >>>> >>>> 1. ОАК — Объединенная авиастроительная корпорация — (48,4%) >>>> 2. Лебедев Александр Евгеньевич (НРК) — (25,8%) >>>> 3. Внешэкономбанк — (21,4%) >>> Разреши узнать — вот это Лебедев А.Е — он где и в чем хранит свои денежные капиталы? в рублях в российском сбербанке или в $ в американском банке?> quoted3.

>вот этим мы с тобой и различаемся > по жизни > и результат такого различия — что твои дети и внуки будут просится принять их на работу моих детей и внуков. впрочем лично меня все устраивает в таком положении дел. quoted1.

мой старший ребёнок работает сам на себя и вполне самодостаточен. младший пока учится, но думаю что и у него проблем с этим не будет.

Expand message beginning.

> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение.

>> но он вложил свои деньги конкретно в нашу компанию и у нас в стране. quoted2.

>в какую нашу! оскись.

> какое лично ты имеешь отношение к этой компании? > запомни — уже 25 лет нет ничего нашего в России, а есть твое и есть моё. > И даже подумать не моги что моё это твоё! quoted1.

ёпрст. каждый может думать так как он хочет. я же к тебе не навязываюсь со своим мнением, это ты здесь все навозом закидал.

Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на post.

> > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение.

>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение.

Expand message beginning.

>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> А на уровне твоего МСУ какая у тебя власть? >>> а что такое МСУ? >>> дай расшифровку quoted3.

>хм. никогда не сталкивался с этим МСУ > так что не знаю что этот такое вообще, ответить на твой вопрос не могу, извини. quoted1.

> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение.

>> ты хоть раз конституцию в руки то брал? quoted2.

>нет, я не читал конституцию > зачем мне это? эти знания я на хлеб не намажу > да и чего там я нового вычитаю? капитализм он и в африке капитализм, его суть простая — чтобы такие как я кормились за счет таких как ты. Этим я успешно и пользуюсь соблюдая все законы РФ. quoted1.

ну коль не читал, то и трепаться тогда не о чем.

Дмитрий 34240 (34240) писал(а) в ответ на post.

> > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение.

>> т.е. разработчики сами сказали что они разработали чёрт знает что? quoted2.

>Примерно так — все равно не полетит. Но оговорюсь -возможно проект начинался как выжимка денег, потом прошло много времени и он не умер -допускаю. что решили его все таки завершить до логического конца. Я не сторонник видеть везде воров и проходимцев. quoted1.

т.е. разработчики были фуфлижниками и полными бездарями.

а если полетит, что тогда они скажут.

Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на post.

> китай периодически девальвирует юань. quoted1.

еще одна сказка.

Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на post.

> но не забывай о том, что китай мировая пошивочная фабрика. quoted1.

ну, съезди и посмотри как эта пошивочная фабрика строится каждый день, узнай сколько простых китайцев каждый день становятся хоть немного, да богаче. Сравни с нами. Расскажи, ты сам вот с начала года насколько стал богаче, а.

Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на post.

> ну коль своровал, то сиди и не пахни, а то придут и отберут. quoted1.

с чего вдруг? я по закону всё воровал, обкрадывал соплеменников строго в рамках правового поля. Обычный капиталист. Кто ж в РФ имеет права отобрать у капиталиста честно заработанное.

Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на post.

> и не волнуйся так — летай боингами. quoted1.

да я вообще не волнуюсь кстати иногда проще мне будет лететь на отдельном частном самолете, чтобы рядом в кресле не сидели вот такие как ты сказочные люди. жизнь простая штука — для таких как ты одни самолеты, для таких как я самолеты другие, каждый должен быть на своем месте.

GNSO33 (Tygrys) писал(а) в ответ на post.

> > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение.

>> 70% отечественного. >> польского там нет ничего. и не надейся. >> самолёт это тебе не твоя ассенизационная машина quoted2.

Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на post.

Expand message beginning.

> > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение.

>> китай периодически девальвирует юань. quoted2.

>еще одна сказка > > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение.

>> но не забывай о том, что китай мировая пошивочная фабрика. quoted2.

>ну, съезди и посмотри как эта пошивочная фабрика строится каждый день, узнай сколько простых китайцев каждый день становятся хоть немного, да богаче. > Сравни с нами. > Расскажи, ты сам вот с начала года насколько стал богаче, а? > > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение.

>> ну коль своровал, то сиди и не пахни, а то придут и отберут. quoted2.

>с чего вдруг? я по закону всё воровал, обкрадывал соплеменников строго в рамках правового поля. Обычный капиталист. Кто ж в РФ имеет права отобрать у капиталиста честно заработанное.

> > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение.

>> и не волнуйся так — летай боингами. quoted2.

>да я вообще не волнуюсь > кстати иногда проще мне будет лететь на отдельном частном самолете, чтобы рядом в кресле не сидели вот такие как ты сказочные люди. жизнь простая штука — для таких как ты одни самолеты, для таких как я самолеты другие, каждый должен быть на своем месте quoted1.

210 ##### адназначна ##### и при том титульный.

Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на post.

Expand message beginning.

> > GNSO33 (Tygrys) писал(а) в ответ на сообщение.

>> >> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение.

>>> 70% отечественного. >>> польского там нет ничего. и не надейся. >>> самолёт это тебе не твоя ассенизационная машина quoted3.

МС-21 планируется оснащать по выбору заказчика одним из двух двигателей: российским двигателем ПД-14, разрабатываемым пермским ОАО «Авиадвигатель» (разрабатывается на базе ПС-12 (1999), официально с 2008 года), или двигателем фирмы Pratt Whitney (американская компания-производитель авиационных двигателей для гражданской и военной авиации) модели PW1400G из семейства редукторных турбовентиляторных двигателей.

GNSO33 (Tygrys) писал(а) в ответ на post.

> > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение.

Expand message beginning.

>> >> GNSO33 (Tygrys) писал(а) в ответ на сообщение.

>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> 70% отечественного. >>>> польского там нет ничего. и не надейся. >>>> самолёт это тебе не твоя ассенизационная машина >>> quoted3.

>МС-21 планируется оснащать по выбору заказчика одним из двух двигателей: российским двигателем ПД-14, разрабатываемым пермским ОАО «Авиадвигатель» (разрабатывается на базе ПС-12 (1999), официально с 2008 года), или двигателем фирмы Pratt Whitney (американская компания-производитель авиационных двигателей для гражданской и военной авиации) модели PW1400G из семейства редукторных турбовентиляторных двигателей quoted1.

и чего здесь от гоноровых? один запах.

Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на post.

Expand message beginning.

> > Дмитрий 34240 (34240) писал(а) в ответ на сообщение.

>> >> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение.

>>> т.е. разработчики сами сказали что они разработали чёрт знает что? quoted3.

>>Примерно так — все равно не полетит. Но оговорюсь -возможно проект начинался как выжимка денег, потом прошло много времени и он не умер -допускаю. что решили его все таки завершить до логического конца. Я не сторонник видеть везде воров и проходимцев. quoted2.

> т.е. разработчики были фуфлижниками и полными бездарями? > > а если полетит, что тогда они скажут? quoted1.

Кто сказал, что бездарями? Задача заработать денег, а не проект завершить. Возможно разрабатывали всё очень смышленые люди. Даже факт полета это еще не старт проекта по большому счету. Одно дело заставить полететь машину — другое сделать этот проект прибыльным, полезным с ремонтной базой. Его стоимость должна окупиться и приносить прибыль — это коммерческий проект не военный. Вот, ну а первоначально, в задаче не было даже технической завершенности образца. А тут организация прибыльного производства — колоссальная работа и стратегия. Хорошо что уже полетные испытания пройдут. Вы же в курсе, что полетные испытания это еще не серийное производство.

Дмитрий 34240 (34240) писал(а) в ответ на post.

> > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение.

Expand message beginning.

>> >> Дмитрий 34240 (34240) писал(а) в ответ на сообщение.

>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> т.е. разработчики сами сказали что они разработали чёрт знает что? >>> Примерно так — все равно не полетит. Но оговорюсь -возможно проект начинался как выжимка денег, потом прошло много времени и он не умер -допускаю. что решили его все таки завершить до логического конца. Я не сторонник видеть везде воров и проходимцев. quoted3.

>> т.е. разработчики были фуфлижниками и полными бездарями? >> >> а если полетит, что тогда они скажут? quoted2.

> > Кто сказал, что бездарями? Задача заработать денег, а не проект завершить. Возможно разрабатывали всё очень смышленые люди. Даже факт полета это еще не старт проекта по большому счету. Одно дело заставить полететь машину — другое сделать этот проект прибыльным, полезным с ремонтной базой. Его стоимость должна окупиться и приносить прибыль — это коммерческий проект не военный. Вот, ну а первоначально, в задаче не было даже технической завершенности образца. А тут организация прибыльного производства — колоссальная работа и стратегия. Хорошо что уже полетные испытания пройдут. Вы же в курсе, что полетные испытания это еще не серийное производство. quoted1.

а ведь они на первой странице ПЗ подписывались под фразой — проект разработан в соответствии с требованиями экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других действующих норм и правил и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении предусмотренных проектными решениями мероприятий.

представляю что будет с ними когда они (не дай Бог) лягут на стол к хирургу который так же решил просто немного денег срубить.

Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на post.

Expand message beginning.

> > Дмитрий 34240 (34240) писал(а) в ответ на сообщение.

>> >> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение.

Expand message beginning.

>>> >>> Дмитрий 34240 (34240) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> т.е. разработчики сами сказали что они разработали чёрт знает что? >>>> Примерно так — все равно не полетит. Но оговорюсь -возможно проект начинался как выжимка денег, потом прошло много времени и он не умер -допускаю. что решили его все таки завершить до логического конца. Я не сторонник видеть везде воров и проходимцев.

>>> т.е. разработчики были фуфлижниками и полными бездарями? >>> >>> а если полетит, что тогда они скажут? quoted3.

>> >> Кто сказал, что бездарями? Задача заработать денег, а не проект завершить. Возможно разрабатывали всё очень смышленые люди. Даже факт полета это еще не старт проекта по большому счету. Одно дело заставить полететь машину — другое сделать этот проект прибыльным, полезным с ремонтной базой. Его стоимость должна окупиться и приносить прибыль — это коммерческий проект не военный. Вот, ну а первоначально, в задаче не было даже технической завершенности образца. А тут организация прибыльного производства — колоссальная работа и стратегия. Хорошо что уже полетные испытания пройдут. Вы же в курсе, что полетные испытания это еще не серийное производство. quoted2.

> а ведь они на первой странице ПЗ подписывались под фразой — проект разработан в соответствии с требованиями экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других действующих норм и правил и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении предусмотренных проектными решениями мероприятий. > > представляю что будет с ними когда они (не дай Бог) лягут на стол к хирургу который так же решил просто немного денег срубить. quoted1.

Да допускаю, что и проект вполне рабочий — его заказывали специалистам, ставили перед ними задачи. Чертежи настоящие. Характеристики просчитаны специалистами в этой области — там все очень серьезно. Мне же тоже поставили задачу по контракту, за которой я обязался исполнить для проекта поставленные задачи и принимали мою работу ой как щепетильно — чтоб ни кто не подкопался и каждый ньюанс мы обговаривали и переделывали, пока заказчик не остался доволен. Я честно свои деньги отработал — об этом говорит факт, что уже говорят о летных испытаниях. Думал до этого не дойдет. Ну а если полетит -то очень меня этот факт порадует и подниму бокал за МС-21. Я только за успехи России во всех областях науки и техники.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock detector